Le Commissaire de Justice qui procède à la signification d’un acte n’a pas à vérifier l’identité de la personne qui déclare être le destinataire de cet acte
Publié le :
01/04/2026
01
avril
avr.
04
2026
Cour de cassation, le 5 février 2026, n°23-18.752
La Haute juridiction devait donc déterminer si l’huissier de justice, procédant à une signification, était tenu de vérifier l’identité de la personne qui se présentait comme le destinataire de l’acte. La Cour de cassation juge que « l’huissier de justice qui procède à la signification d’un acte n’a pas à vérifier l’identité de la personne qui déclare être le destinataire de cet acte ».
Cette position procède d’une logique de sécurité juridique et de célérité procédurale. Imposer à l’huissier une telle obligation de contrôle alourdirait considérablement sa mission et introduirait une insécurité quant à la validité des actes, celle-ci dépendant d’une appréciation rétrospective des diligences accomplies. La solution vise à protéger l’acte de signification lui-même, dont la régularité est présumée lorsque les conditions formelles de l’article 654 sont remplies.
La solution adoptée par la Cour de cassation consacre une application stricte du formalisme de la signification, écartant toute obligation de vérification d’identité pesant sur l’huissier. Elle rappelle ensuite les conséquences procédurales de ce principe, qui privilégie la sécurité des actes juridictionnels.
Historique
-
Le Commissaire de Justice qui procède à la signification d’un acte n’a pas à vérifier l’identité de la personne qui déclare être le destinataire de cet acte
Publié le : 01/04/2026 01 avril avr. 04 2026Actualités de l'ÉtudeCour de cassation, le 5 février 2026, n°23-18.752 La Haute juridiction devait donc déterminer si l’huissier de justice, procédant à une signification, était tenu de vérifier...
-
PRESCRIPTION pour la prestation compensatoire =) RAPPEL
Publié le : 26/03/2026 26 mars mars 03 2026Actualités de l'ÉtudeL’arrêt Cour de cassation, 1re chambre civile, 30 janvier 2019, n° 18-13.828 — est très important car il tranche clairement la question de la prescription en matière de prestati...
-
Contestation du commandement de saisie des rémunérations – précision sur l’article R. 212-1-8 du CPCE
Publié le : 11/03/2026 11 mars mars 03 2026Actualités de l'ÉtudeLe juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Lyon (TJ Lyon, JEX, 13 janvier 2026) apporte un éclairage intéressant sur l’application de l’article R. 212-1-8 du Code des proc...
-
Nouvelle contribution de 50 € pour saisir le Tribunal judiciaire ou le Conseil de prud’hommes
Publié le : 02/03/2026 02 mars mars 03 2026Actualités de l'ÉtudeEntrée en vigueur au plus tard le 1er mars 2026 La loi de finances pour 2026 rétablit une contribution forfaitaire de 50 €, due par toute personne qui introduit une instance...
-
Le bailleur peut retenir, sur le dépôt de garantie, le montant de l’indemnité d’occupation due
Publié le : 26/02/2026 26 février févr. 02 2026Actualités de l'ÉtudePar un arrêt rendu le 29 janvier 2026 (Cour de cassation, 3e chambre civile, pourvoi n° 24-20.758), la Haute juridiction a précisé le régime juridique applicable à la restitutio...
-
L’intérêt du Commissaire de Justice en Procédure Prudhommale
Publié le : 20/02/2026 20 février févr. 02 2026Actualités de l'ÉtudePar un arrêt du 19 mars 2025 (Cass. soc., n° 23-19.154), la Cour de cassation a admis la recevabilité et la valeur probatoire de témoignages anonymisés recueillis par un Commiss...
-
Loi anti-squat
Publié le : 20/02/2026 20 février févr. 02 2026Actualités de l'ÉtudeLe 20 janvier 2026, le Sénat a adopté une modification significative du dispositif issu de la loi dite « anti-squat ». Si l’ajustement rédactionnel peut paraître limité, ses eff...





