Injonction de payer : entrée en vigueur au 1er septembre 2026
Publié le :
01/09/2026
01
septembre
sept.
09
2026
Injonction de payer : entrée en vigueur au 1er septembre 2026 4 changements Voici ce qu’il faut retenir 1. 3 mois pour signifier l’ordonnance, et non plus 6 C’est probablement le premier point de vigilance. Le délai de signification de l’ordonnance d’injonction de payer est désormais ramené de 6 mois à 3 mois. Ce délai est applicable aux ordonnances rendues à compter du 1er septembre 2026 et ce même si la requête a été déposée avant cette date. Passé ce délai, l’ordonnance est non avenue. Le délai court à compter de la date de prononcé de l’ordonnance. Conclusion : dès réception de l’OIP, il faut agir rapidement.
2. Fin du certificat de non-opposition… devant le tribunal judiciaire et le tribunal de proximité Jusqu’à présent, le créancier devait solliciter un certificat de non-opposition auprès du greffe avant de pouvoir engager l’exécution. Désormais, le mécanisme change : en cas d’opposition, le greffe informe le créancier ou son mandataire. Plus besoin de solliciter systématiquement un certificat de non-opposition.
3. Le créancier pourra exécuter l’OIP après un délai de 2 mois Le nouveau calendrier est le suivant : 1 mois : délai laissé au débiteur pour former opposition ; 1 mois supplémentaire : délai permettant au greffe de traiter l’opposition et d’en informer le créancier. Si aucun avis d’opposition n’a été reçu dans les 2 mois suivant la signification, le créancier peut poursuivre l’exécution de l’ordonnance.
4. Attention : une nouvelle obligation à l’audience En cas d’opposition, le créancier devra désormais communiquer à l’audience l’acte de signification de l’ordonnance, ou, selon les circonstances, les actes prévus par l’article 1416 du CPC. À défaut : irrecevabilité des demandes. Cette pièce permettra notamment au juge de vérifier : → si l’ordonnance est non avenue ; → si l’opposition a été formée dans les délais.
En résumé : 3 mois pour signifier l’OIP.
1 mois pour former opposition.
2 mois après la signification pour pouvoir poursuivre l’exécution en l’absence d’avis d’opposition.
Et une nouvelle vigilance sur les pièces à communiquer à l’audience. Une réforme qui impose davantage de rigueur dans le suivi des délais, mais qui devrait aussi permettre de fluidifier concrètement l’exécution des injonctions de payer.
Historique
-
Injonction de payer : entrée en vigueur au 1er septembre 2026
Publié le : 01/09/2026 01 septembre sept. 09 2026Actualités de l'ÉtudeInjonction de payer : entrée en vigueur au 1er septembre 2026 4 changements Voici ce qu’il faut retenir 1. 3 mois pour signifier l’ordonnance, et non plus 6 C’est probablement l...
-
L’erreur dans le décompte n’est pas une cause de nullité
Publié le : 06/08/2026 06 août août 08 2026Actualités de l'ÉtudeCass civ 2, 26 Mars 2026, N°23-18.348 LES FAITS: Une saisie-attribution a lieu et une contestation née du décompte. Le débiteur demande la nullité de l’acte. LA QUESTION:...
-
La publicité définitive prématurée ne confirme pas l'hypothèque judiciaire provisoire
Publié le : 09/06/2026 09 juin juin 06 2026Actualités de l'ÉtudeCass. civ. 2, 5 mars 2026, n° 23-13.354 La deuxième chambre civile de la Cour de cassation tranche la question relative au régime de confirmation de l'hypothèque judiciaire p...
-
Saisie des rémunérations : Un délai de contestation erroné ne suffit pas à annuler le commandement
Publié le : 01/06/2026 01 juin juin 06 2026Actualités de l'ÉtudeTJ Évry, Juge de l'Exécution, 7 avril 2026, n° 26/00926 Le juge de l'exécution du tribunal judiciaire d'Évry (TJ Évry, JEX, 7 avril 2026, n° 26/00926) se prononce sur les con...
-
La déclaration de créance peut faire obstacle à la renonciation du débiteur à l'insaisissabilité de sa résidence principale
Publié le : 27/05/2026 27 mai mai 05 2026Actualités de l'ÉtudeCass. Com, 15 Avril 2026, n° 23-16.482, FS-B LES FAITS : Un créancier bénéficie d’une renonciation du débiteur sur l'insaisissabilité de sa résidence principale. Des impayés...
-
Titrisation et la cession de créances bancaires: absence de difficulté grâce à la loi Pacte
Publié le : 12/05/2026 12 mai mai 05 2026Actualités de l'ÉtudeCass. com., 15 avril 2026, n° 25-11.545, F-B et Cass. com., 15 avril 2026, n° 25-11.594, F-B LES FAITS : Certains créanciers procèdent à des cessions de leur créances pour p...
-
La multiplicité de cautions n’est pas un motif pour un recouvrement au-delà de la dette principale
Publié le : 04/05/2026 04 mai mai 05 2026Actualités de l'ÉtudeCass. com., 1er avril 2026, n° 23-23.758, FS-B LES FAITS : Plusieurs cautions s'étaient engagées pour un même débiteur sans solidarité entre elles. Le créancier réclamait à c...





